Wednesday, December 29, 2010

DIABETES : Adiós a 3 antidiabéticos

Adiós a 3 antidiabéticos

29/12/10 11:50

Adiós a 3 antidiabéticos

29/12/10 11:50

La AEMPS ha informado de la suspensión de comercialización de Avandia, Avaglimy Avandamet a partir del 29 de diciembre de 2010 de manera definitiva.

Un mal año ha sido 2010 para GSK, que ha visto cómo tres de sus medicamentos para la diabetes han desaparecido del mercado. El caso más controvertido hay sido el del fármaco para la diabetes Avandia, que desde que la FDA decidiese retirar el producto en Julio de este año, la medida se ha propagado hasta el territorio Europeo. Aquí, hace dos meses se decidió llevar a cabo de igual modo la retirada del medicamento, al considerar que eran mayores los riesgos que beneficios.

Esta semana, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) ha informado de la suspensión de comercialización de Avandia, y otros dos antidiabéticos más, Avandamet y Avaglim que contienen el antidiabético rosiglitazona. Para el 29 de diciembre estos fármacos ya no podrán ser dispensados en las farmacias españolas.

El motivo de esta suspensión de comercialización es la revisión de los datos de seguridad y de eficacia disponibles para estos medicamentos llevadas a cabo en Europa, en particular sobre el riesgo cardiovascular, que finalizó en septiembre de 2010. Al parecer, los datos presentados por GSK del estudio RECORD no fueron favorables, y las autoridades sanitarias se marcaron el plazo de dios meses para proceder a su retirada.

Así mismo, desde la AEMPS se ha informado a los pacientes que actualmente se encuentren en tratamiento con Avandia, Avandamet o Avaglim que deben ponerse en contacto inmediatamente con su médico para que este pueda prescribirle el tratamiento alternativo más adecuado en cada caso concreto, y que no deben suspender el tratamiento sin supervisión médica puesto que podrían empeorar su control de la diabetes.

La AEMPS ha informado de la suspensión de comercialización de Avandia, Avaglimy Avandamet a partir del 29 de diciembre de 2010 de manera definitiva.

Adiós a 3 antidiabéticos

29/12/10 11:50

La AEMPS ha informado de la suspensión de comercialización de Avandia, Avaglimy Avandamet a partir del 29 de diciembre de 2010 de manera definitiva.

Esta semana, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) ha informado de la suspensión de comercialización de Avandia, y otros dos antidiabéticos más, Avandamet y Avaglim que contienen el antidiabético rosiglitazona. Para el 29 de diciembre estos fármacos ya no podrán ser dispensados en las farmacias españolas.

Fuente:http://www.prsalud.com/index.php/prpacientes/380/10039165

Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Media copa diaria de vino mejora memoria en ancianos

EL ARTE DE COLECCIONAR VINOS Y EL ADULTO MAYOR

Media copa diaria de vino mejora memoria en ancianos

Como parece que no solamente mejora las funciones cognitivas de las mujeres es que ahora se ha demostrado que también lo hace en los ancianos. El nuevo estudio ha dicho que con beber media copa diaria de vino se mejora la capacidad cognitiva de la gente adulta.

Para poder realizar este estudio se trabajó con 2,031 personas de entre 70 y 74 años. El estudio de la Universidad de Oxford comparó los efectos en la memoria que realizaban el té, el chocolate y el vino.

De los tres, que todos contienen flavonoides, el vino es el que más resultados beneficiosos tuvo en la memoria de los ancianos. Ya se ha estudiado previamente que los flavonoides tienen buenos efectos para poder evitar la demencia. Lo que vale la pena resaltar, es que aquí se dice que para que el efecto sea beneficioso se debe consumir la cantidad indicada de vino, porque sino no produce buenos resultados.

Es más, si se sobrepasa mucho la dosis indicada puede causar efectos contrarios, ya que el beber mucho alcohol es una causa de la demencia así como de la enfermedad de Alzheimer. Ya saben, media copa de vino por día es lo correcto para mejorar la memoria.

Fuente:http://portaldevinos.blogspot.com/2010/12/media-copa-diaria-de-vino-mejora.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+PortalDeVinos+%28Portal+de+Vinos%29

www.coachingdechile.blogspot.com

aborto tereapeutico: En una declaración de 12 puntos, obispos entregaron su postura oficial:

En una declaración de 12 puntos, obispos entregaron su postura oficial:
Episcopado rechaza aborto terapéutico, pero apoya las acciones a favor de la madre

En el punto 7, declara "lícitas" estas terapias, "aunque comporten un riesgo, incluso letal, para el ser que no ha nacido".

NELLY YÁÑEZ N.

Su rechazo al aborto terapéutico expresó oficialmente la Conferencia Episcopal en una declaración titulada "Clamor por la Vida de los inocentes", en medio del intenso debate sobre el tema levantado a nivel parlamentario. No obstante, esta vez los obispos incorporaron un nuevo elemento a la discusión, al considerar "lícitas las acciones terapéuticas necesarias en favor de la madre para sanarla de una enfermedad, aunque comporten un riesgo, incluso letal, para el ser que no ha nacido".

En una declaración de 12 puntos, leída alternadamente por el presidente del Episcopado, Ricardo Ezzati, y monseñor Santiago Silva, se hizo ver que nuevamente en Chile surgen voces de algunos legisladores que proponen despenalizar el aborto en determinados casos; entre ellos, cuando el embarazo pone en riesgo la vida de la madre o atenta gravemente en contra de su salud; cuando el embarazo es producto de una violación, o bien cuando el concebido que se desarrolla en el vientre materno posee malformaciones, que incluso se prevé que lo llevarán a la muerte una vez nacido.

"Frente a estas situaciones -plantearon los obispos-, ninguna postura ni decisión es neutral, ni puede serlo".

Como reflexión, afirmaron que las situaciones a las que se refieren los proyectos son muy dramáticas y dolorosas, tanto para la madre como para las personas cercanas a ella. Pero sentaron como principio que "en un embarazo, en el cual la vida o la salud de la madre corre peligro, no es lícito eliminar la vida del niño concebido", pues "las prácticas abortivas son la negación misma de lo que se entiende por un acto médico, que consiste en hacer el bien posible; en este caso, a sus dos pacientes: la madre y su hijo. Nunca será un acto médico el que dañe directamente a cualquiera de ellos".

Pese a ello, en el punto 7, levantaron una postura clave, al considerar "lícitas las acciones terapéuticas necesarias en favor de la madre para sanarla de una enfermedad, aunque comporten un riesgo, incluso letal, para el ser que no ha nacido. No se debe confundir una acción terapéutica a favor de la madre, que encierra como consecuencia no buscada el peligro de una pérdida, con la directa eliminación del ser que no ha nacido".

No compartieron, a su vez, la despenalización del aborto. "Cuando se puede predecir con probabilidad o subjetiva certeza -sostiene- que el niño nacerá con un defecto o enfermedad, hay que tener presente que la eliminación de un ser humano no constituye terapia alguna, puesto que no sana a nadie. Se trata de un aborto directo ilícito desde el punto de vista moral y gravemente contrario al ordenamiento legal y constitucional".

Tampoco respaldaron la invocación del derecho de la mujer a disponer de su cuerpo, pues "se olvida que el ser humano que está en su seno no es parte de ella", y defendieron el derecho a la vida incluso tras un acto tan violento como una agresión sexual.

"Los obispos declaran lícito lo que hemos planteado con el senador Fulvio Rossi. No avalan el aborto terapéutico, pero sí el doble efecto o aborto indirecto, para salvar la vida de la madre".

EVELYN MATTHEI, SENADORA UDI

Fuente:emol
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.coachingdechile.blogspot.com