tu no estas solo o sola en este mundo... SI TE GUSTO UN ARTÍCULO, COMPARTELO Y ENVIALO A LAS REDES SOCIALES, TWITTER, FACEBOOK

Saturday, May 31, 2008

DARWIN ...¿QUIEN ES REALMENTE ?

 ¿QUIEN ES CHARLES DARWIN?

UN NUEVO BLOG QUE DIRIGE RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ : WWW.DARWIN-CHILE.BLOGSPOT.COM

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Padlock-silver-medium.svg/16px-Padlock-silver-medium.svg.png

Charles Darwin

Charles Darwin

Nacimiento

12 de febrero de 1809
Shrewsbury

Muerte

19 de abril de 1882
Kent

Residencia

Reino Unido, Sudamérica

Nacionalidad(es)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/Flag_of_England.svg/20px-Flag_of_England.svg.pngInglés

Campo(s)

Biología

Alma mater

Shrewsbury (1825), Cambridge(1831)

Conocido por

Fundamentar la actual teoría de laevolución

Sociedades

Royal Society (1839), Academia Francesa de las Ciencias (1878).


Charles Robert Darwin (12 de febrero de 1809, Shrewsbury, Inglaterra - 19 de abril de 1882, Kent, Inglaterra),biólogo británico.

Sentó las bases de la moderna teoría de la evolución, al plantear el concepto de evolución de las especies a través de un lento proceso de selección natural.

·         2 Viaje en el Beagle (27 de diciembre de 1831 a 2 de octubre de 1836)

·         3 La selección natural y el origen de las especies

·         4 Críticas en los inicios de la teoría de la evolución

·         5 Los últimos años de Darwin

·         6 El Darwinismo social

·         7 Obras

·         8 Abreviatura

·         9 Véase también

·         10 Enlaces externos

Vida

Charles Darwin en un retrato en acuarela de George Richmond hacia finales de los años treinta del Siglo XIX.

http://es.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png

Charles Darwin en un retrato en acuarela de George Richmond hacia finales de los años treinta del Siglo XIX.

Nació en Shrewsbury, en Inglaterra, quinto de seis hijos de Robert Darwin, medico generico de la alta sociedad con una positiva

carrera profesional y financiero, y de Susannah Wedgwood; era nieto de Erasmus Darwin y de Josiah Wedgwood.

Viaje en el Beagle (27 de diciembre de 1831 a 2 de octubre de 1836)

Charles Darwin, padre de la teoría de la evolución por selección natural

Charles Darwin, padre de la teoría de la evolución por selección natural

Después de graduarse en Cambridge en 1831, Darwin se embarcó como naturalista sin paga, a los 22 años, en el barco de

 reconocimiento HMS Beagle, merced a la recomendación del también naturalista John Stevens Henslowque había conocido en

Cambridge, para emprender una expedición científica alrededor del mundo que duraría 5 años.

Durante el viaje Darwin estudió las aguas costeras, midió profundidades e indicó las grandes corrientes oceánicas. Abandonó el barco

frecuentemente para realizar largas expediciones por tierra, durante las cuales pudo reunir gran cantidad de especímenes.

Viaje del Beagle

http://es.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png

Viaje del Beagle

Además, contempló con asombro la diversidad de la fauna y la flora en función de los distintos lugares. Así, pudo comprender que era la separación

geográfica y las distintas condiciones de vida la causa de que las poblaciones variaran independiente unas de otras.

A su vuelta al Reino Unido publicó su obra Diario del viaje del Beagle. Poco después, Darwin se había convertido en una celebridad científica.

 Fue elegido secretario de la Sociedad Geológica de Londres y se ganó el respeto y amistad de la élite intelectual británica: 

Charles Lyell, Thomas Henry Huxley y Joseph Dalton Hooker.

La selección natural y el origen de las especies

Artículo principal: Selección natural

El origen de las especies

http://es.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png

El origen de las especies

La lectura del libro Ensayo sobre el principio de la población, del economista británico Thomas Malthus, permitió a Darwin completar

su teoría. Según Malthus, el constante aumento de la población mundial que se estaba dando provocaría el agotamiento de los recursos naturales

y una lucha por la supervivencia, que acabaría con el triunfo del más fuerte.

Para Darwin, ya no había duda. Inmediatamente desarrolló su teoría: La selección natural, en biología, es un proceso por el cual los efectos ambientales

 (falta de recursos, cambios geológicos, llegada de nuevas especies…) conducen a un grado variable de éxito reproductivo entre los individuos de una

población de organismos con características, o rasgos, diferentes y heredables.

Esta era la causa de la variación de las especies en función de los climas y los recursos de cada lugar. Darwin argumenta que todos los seres vivos

tienen una ascendencia común y las diferentes variedades y especies que se observan en la naturaleza son el resultado de la acción de la selección natural

en el tiempo. La explicación propuesta por Darwin del origen de las especies y del mecanismo de la selección natural a la luz de los conocimientos científicos

de la época, constituye un gran paso en la coherencia del conocimiento del mundo vivo y de las ideas evolucionistas presentes con anterioridad. Integra

armoniosamente los avances contemporaneos en paleontología y geología; y sienta las bases que cerrarán el debate frente a las tesis alternativas de tipo

fijista/creacionista como el catastrofismo de Georges Cuvier.

Darwin dedicó los siguientes años al desarrollo de su teoría evolucionista. Hubiera podido publicar antes, pero las dudas, el miedo a la polémica y su mala salud retrasaron

la publicación, a pesar del apoyo constante que recibió de Huxley, Lyell, Hooker y su esposaEmma Wedgwood, con la cual había contraído matrimonio en 1839.

En 1858 recibió una carta de su compatriota Alfred Russel Wallace, el cual había desarrollado de un modo independiente la misma teoría que Darwin.

Para evitar la polémica, decidieron publicar conjuntamente un artículo en la Sociedad Linneana titulado Sobre la tendencia de las especies a crear variedades;

y sobre la perpetuación de las variedades y de las especies por medio de la selección natural.

El trabajo de Darwin tuvo una influencia decisiva sobre las diferentes disciplinas científicas, y sobre el pensamiento moderno en general. Recogió su teoría en

 su libro El origen de las especies, publicado el 24 de noviembre de 1859 y que se agotó el primer día en que salió a la venta. En 1871 publicó 

El origen del hombre, donde defendía la teoría de la evolución del hombre desde un animal similar al mono, lo que provocó gran controversia religiosa.

Otras de sus obras fueron: La variación de los animales y de las plantas bajo la acción de la domesticación (1868), La descendencia humana y la selección sexual (1871),

y La expresión de las emociones en el hombre y en los animales (1872). Eran exposiciones detalladas sobre temas que sólo disfrutaban de un pequeño espacio en el Origen de las especies.

Darwin fue escogido miembro de la Royal Society (1839) y de la Academia Francesa de las Ciencias (1878).

Cuando estuve a bordo del Beagle, como naturalista, me llamó mucho la atención la distribución de los habitantes de sudámerica y las relaciones geológicas del presente con los

habitantes del pasado en esa parte del continente. Me dio la impresión de que estos hechos aclaraban el origen de las especies, ese misterio de misterios, como lo llamó uno de nuestros más grandes filósofos.

 

Críticas en los inicios de la teoría de la evolución

Caricatura de Darwin como un simio en la revista Hornet. Se puede observar que lo representaban con características propias de la rama de los simios como el mentón, las cejas y la forma de su cabeza, como forma de burla a su observación de la evolución del simio al hombre actual.

http://es.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png

Caricatura de Darwin como un simio en la revista Hornet. Se puede observar que lo representaban con características propias de la rama de los simios como el mentón, las cejas y la forma de su cabeza, como forma de burla a su observación de la evolución del simio al hombre actual.

En sus inicios, poco después de la publicación del libro de Darwin, la evolución y la selección natural fueron ampliamente discutidas por las comunidades científicas y religiosas. Aún así, en esa época, las ideas de Darwin ya eran apoyadas por la mayoría de los científicos, siendo su mayor defensor Thomas Henry Huxley, "el Bulldog de Darwin". Los otros científicos que en esa época consideraban la teoría como incompleta, criticaban que esta no presentaba ningún mecanismo capaz de transmitir la herencia en los seres vivos; esto ya que desconocían que Gregor Mendel había estudiado las leyes de la herencia en 1865 (teorías de Mendel que permanecieron desconocidas -incluso por Darwin- hasta el siglo XX).

E. von Hartmann y H. Milne-Edwards (1867) criticaron al Darwinismo desde el punto de vista del vitalismo.

Otro de los problemas a los que se enfrentó la teoría de Darwin en esa época, era la imposibilidad que tenían de conocer la edad correcta de la Tierra. Por ejemplo, según los estudios de Lord Kelvin, que posteriormente resultaron equivocados, postulaban erróneamente que la edad de la Tierra era demasiado pequeña para albergar en su historia el largo proceso evolutivo necesario por las especies naturales. Así, Kelvin afirmó que sólo mediante el diseño inteligente se podía haber alcanzado la gran diversidad biológica actual. Sin embargo, las ideas de Kelvin chocaban con la datación de la Tierra propuesta por los geólogos con base en los primeros estudios sobre la edad de diferentes tipos de rocas, y la cuestión de la edad de la Tierra era un tema de actualidad científica que sólo sería resuelto, a favor de Darwin, tras el descubrimiento de laradiactividad por Becquerel.

En 1875 el teólogo Charles Hodge acusó a Darwin de negar la existencia de Dios al definir a los humanos como el resultado de un proceso natural en lugar de una creación diseñada por Dios.

Hoy en día, aunque en biología se consideran como correctas las ideas básicas de Darwin, las cuales conforman parte de laSíntesis evolutiva moderna (actual teoría de la evolución), siguen existiendo algunos lugares en los que el debate religioso-científico se mantiene, como en Estados Unidos y en algunos lugares de Australia. El creacionismo ha cambiado de estrategia y su versión más moderna ahora se llama diseño inteligente. Aunque carece de la objetividad de la ciencia, está dando una dura batalla en los sectores conservadores de los Estados Unidos para tratar de ser aceptado en el currículo escolar.

Los últimos años de Darwin

Darwin pasó el resto de su vida desarrollando diferentes aspectos de problemas surgidos por el Origen. Sus libros posteriores, incluyendo La variación de los animales y las plantas bajo condiciones de domesticación (1868), El origen del hombre (1871), y La expresión de las emociones en los animales y en el hombre(1872), fueron exposiciones detalladas de temas que se habían limitado a pequeñas secciones del Origen. La importancia de su trabajo fue reconocida por sus contemporáneos; Darwin fue elegido por la Royal Society (1839) y por la Academia Francesa de Ciencias (1878).

Después de su muerte en Down, se le rindió homenaje con el honor de ser sepultado en la abadía de Westminster. Y hasta nuestros días se siguen discutiendo sus grandes descubrimientos.

El Darwinismo social

Artículo principal: Darwinismo social

En pleno auge de la teoría de la selección natural, y tras las controversias iniciales, una versión simple y errónea inspirada en este mecanismo evolutivo propuesto por Charles Darwin, fue poco a poco, igualmente ganando terreno en la aplicación de la selección natural a las sociedades humanas (política, economía, etc.). Esta doctrina, conocida como "darwinismo social", postulaba y utilizaba el argumento de la ley del más fuerte y su prevalencia para justificar la diferenciación de las clases sociales o diferencias entre los diferentes grupos raciales.

Sin embargo, Darwin y su teoría nunca favorecieron tal visión de la sociedad, y él consideraba este tipo de aplicaciones de la selección natural como una aberración. Como puede verse en sus diarios, Darwin mostraba gran simpatía por las gentes esclavizadas u oprimidas [1]. Sin embargo, el darwinismo social constituyó la base inicial de movimientos de tipo eugenésicos iniciados en 1883 por Francis Galton. Sin embargo, los movimientos creacionistas anti-evolución, aún utilizan el Darwinismo social como una falacia de Argumentum ad consequentiam, para tratar de desacreditar la Síntesis evolutiva moderna (actual teoría de la evolución).

Obras

§  Viaje de un naturalista alrededor del mundo o El viaje del Beagle (1839, The Voyage of the Beagle)

§  El origen de las especies (1859, On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life). Texto íntegro en Wikisource

§  El origen del hombre (1871, The Descent of Man and Selection in Relation to Sex)

§  Autobiografía


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 5839786 – 2084334
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en  LIDERAZGO- RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Friday, May 30, 2008

Podría pisar la cárcel médico de Temixco

RESPONSABILIDAD MEDICA:
Podría pisar la cárcel médico de Temixco
* Por haber atendido a uno de los mata-policías y no haberlo notificado: PGJ
El Sol de Cuernavaca
29 de mayo de 2008

José Luis Rojas 

Temixco, Morelos.- Carlos Hiromoto Yoshimo, propietario de un sanatorio médico en el municipio de Temixco, pudiera ser condenado a una pena de dos a seis años de prisión e inhabilitado para ejercer su profesión de médico cirujano hasta por seis años, por haber sido acusado por la Procuraduría General de Justicia de cometer delitos en el ejercicio de su profesión, al haber brindado atención médica a uno de los asesinos del policía ministerial Carlos Enrique Cobos Ramírez, y no haberlo notificado nunca a las autoridades.

Así lo declaró el día de ayer, el subprocurador de Asuntos contra la Delincuencia Organizada, Andrés Dimitriadis Juárez, luego de que el Juzgado quinto de lo penal, en el expediente 47/2008-2, determinará luego de la solicitud de ejercicio de acción penal de la PGJ, de librar primero, la orden de presentación contra Hiromoto Yoshimo, lo que obligó al galeno a presentarse amparado, pero posteriormente se le decretó la orden de aprehensión, y por medio del pago de una caución consiguió enfrentar su proceso en libertad.

Dimitriadis Juárez recordó que, tras el crimen del policía Cobos Ramírez, cuando la noche del viernes 18 de abril se investigaba el "modus operandi" de los miembros de "la Banda de los Purina", dedicados a asaltar, secuestrar y violar parejas de enamorados que gustan de acudir al Mirador de la autopista México Cuernavaca, y éste, como sus compañeros policías que lo acompañaban fueron sorprendidos por los delincuentes, quienes acribillaron de seis balazos a Cobos Ramírez, quien murió un par de horas después en el hospital.

Como resultado de las investigaciones sobre este crimen, la PGJ y la Policía Ministerial lograron capturar en primer lugar a Marcos Rojas Guadarrama o Arizmendi, alias "el Marihuano", como presunto involucrado en estos hechos y, posteriormente, se logró identificar a los dueños de un vehículo Cavalier en que viajaban los hampones, quienes resultaron ser los padres de Rafael Vargas Bizarro, alias "La Rana", identificándolo como uno de los asesinos del policía, quién resultó herido de un impacto de bala en un omóplato.

A consecuencia de esta herida, "La Rana" fue llevado el sábado 19 de abril a la clínica del doctor Hiromoto Yoshimo por sus mismos padres, pero el médico, lejos de cumplir con la normatividad que rige el ejercicio de su profesión, nunca notificó a las autoridades de este hecho, y ni siquiera generó el obligado expediente clínico de "su paciente".

Ante esos hechos, el subprocurador Dimitriadis Juárez explicó que consignó la averiguación previa correspondiente contra el galeno en cuestión, con el argumento jurídico de haber incurrido en la figura delictiva contemplada en los artículos 248 y 249 del Código Penal del estado, que hace referencia a los delitos que se cometen en el ejercicio de la profesión médica, los que además establecen penas de 2 a 6 años de prisión y la inhabilitación para seguir desempeñándola hasta por cinco años.

Se explicó que, de acuerdo al criterio del agente del Ministerio Público, Hiromoto Yoshimo violó la normatividad que rige a los doctores en su artículo uno, fracción 249, así como dos normas en materia de salud, siendo la primera, de la Ley general de Salud en materia de atención médica, artículo 19 fracción V, la que establece la obligación de notificar al M.P,. los casos de enfermos o personas que pudieran estar vinculadas a un ilícito, como es el caso de los heridos de bala.

Por igual, violó la Norma Oficial Mexicana NOM-168SSA1-1998, la cual señala que todo enfermo atendido por un galeno en cualquier clínica debe de tener su correspondiente expediente clínico y, en casos como en el de los heridos de bala, o que se sospeche que pudieran estar relacionados en algún ilícito, dicho expediente clínico deberá de contener la correspondiente notificación al M.P.

Con todos estos argumentos, el representante social solicitó al juez el ejercicio de la acción penal contra este médico, y como el juez compartió el mismo criterio, ordenó someterlo a proceso judicial para que asuma su responsabilidad legal por las omisiones cometidas, mismas que ahora trata de negar, a pesar de las afirmaciones e imputaciones de los padres del presunto asesino.

En este sentido, la SDO destacó que, debido al permanente reclamo social contra la impunidad y la delincuencia, se actuará con total e irrestricto apego a la ley, en contra de quien o quienes la violen, trátese de quienes se trate.


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
WWW.RESPMEDIC:BLOGSPOT.COM
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 5839786 – 2084334
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en RESPONSABILIDAD MEDICA - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Permanece un sicario en el Hospital General

Permanece un sicario en el Hospital General 
Save a link to this article and return to it at www.savethis.comSave a link to this article and return to it at www.savethis.com  Email a link to this articleEmail a link to this article  Printer-friendly version of this articlePrinter-friendly version of this article  View a list of the most popular articles on our siteView a list of the most popular articles on our site  

AGENCIA FRONTERIZA DE NOTICIAS

10:00 a.m. May 29, 2008

Pese a que ya fue dado de alta lo mantienen dentro del nosocomio. El doctor Bustamante solicitó a la autoridad federal que lo retire de ahí sin embargo no se atiende esta petición.

TIJUANA BC 28 de mayo de 2008 (AFN).- El último de los sicarios que fue internado en el Hospital General, tras participar en los cruentos enfrentamientos del pasado 26 de abril, en la zona del Cañaveral, permanece en ese hospital, pese a que fue dado de alta desde hace casi una semana.

Por información proporcionada a Agencia Fronteriza de Noticias de Tijuana, el individuo identificado como Carlos León Rojas, tiene seis día de haber sido dado de alta, sin embargo por maniobras al parecer de sus abogados, no se le ha sacado de este lugar.

Este hombre se encuentra en el segundo piso del hospital, donde utiliza una cama que la institución está necesitando para atender a otra persona que realmente lo necesite, sin embargo no ha sido posible esto, ya que no se le mueve del lugar, pese a que su condición de salud ya es favorable.

"En el pasado han ocurrido muchos casos de éstos, donde los abogados se movilizan para lograr órdenes de los jueces a fin de que no sean trasladados a centros penitenciarios, tal y como les corresponde", dijeron entrevistados a AFN.

Uno de los médicos preguntó ¿qué sabe un juez sobre esto y quien es para decir si se le puede sacar o no, cuando en un hospital la responsabilidad de que si se le da de alta o no, es del doctor?

Los médicos también dijeron que esta irregularidad le fue informada al Secretario de Salud de la entidad, José Guadalupe Bustamante Moreno, quien les visitó en días recientes, durante su reunión informativa, para darles a conocer que ya no tendrían que atender en ese sitio a delincuentes de "alto impacto" y para pedirles un plazo de tres meses para la construcción de un sitio especializado para la atención de estos individuos.

Al conocer de este caso, pidió a un representante federal que hagan el traslado de León Rojas, lo cual, hasta este miércoles no había ocurrido. Los médicos se encuentran inquietos por este hecho, ya que afirman que inclusive los familiares de este hombre los buscan, lo cual quedaron que ya no ocurriría.



CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 5839786 – 2084334
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en RESPONSABILIDAD MEDICA-  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Confirman absolución de médico de Viedma acusado de ma =?iso-8859-1?Q?la_praxis _ _?=

Confirman absolución de médico de Viedma acusado de mala praxis Imprimir E-Mail
 

Viedma (ADN).- Los jueces del Superior Tribunal de Justicia confirmaron la sentencia del Juzgado en lo Correccional Nº6 de Viedma que absolvió a un médico traumatólogo de esta ciudad del delito de homicidio culposo por mala praxis en supuesto perjuicio de un menor de General Conesa, quien  después sufrió la amputación de un miembro inferior y murió.

Los magistrados rechazaron los recursos de casación que presentaron contra la resolución judicial una agente fiscal y la abogada de la parte querellante.

El caso involucró al médico Reinaldo Domingo Galaburri, actual miembro de la comisión directiva del Colegio Médico local, ya absuelto en la causa judicial.

El 6 de diciembre de 2007, el Juzgado Correccional Nº 6 de Viedma resolvió absolver de culpa y cargo a Galaburri en orden al delito de homicidio culposo y contra esa decisión interpusieron recursos de casación la agente fiscal Daniela Zágari y la abogada de la parte querellante, María Marcela Cirignoli. Entre otras consideraciones, la funcionaria judicial cuestionó la no realización de un nuevo estudio médico para agotar las posibilidades de diagnóstico.

Por su parte, Cirignoli argumentó que la prueba producida no permitía establecer una relación causal entre la conducta del imputado y el resultado muerte, pero sí acerca de la amputación que debió padecer la víctima, por "la omisión del deber de cuidado". Además, efectuó una historia médica de lo ocurrido y adujo que "la conducta omisiva del imputado respecto de los deberes de cuidado y el seguimiento del protocolo del caso privó al menor de la posibilidad de una mejor calidad de vida y supervivencia", al sufrir la amputación del miembro inferior derecho dos años antes.

La requisitoria de elevación a juicio de Galaburri le reprochó el incumplimiento de su deber de cuidado -como médico traumatólogo del menor- por "haber omitido seguir la conducta más adecuada por la sintomatología de la fractura que presentaba la víctima y su edad, consistente en la práctica de una nueva biopsia, esta vez quirúrgica a cielo abierto que hubiese permitido un diagnóstico certero".

El Ministerio Público Fiscal sostuvo que, como consecuencia de tal presunta omisión, el menor, oriundo de General Conesa, sufrió la amputación de su pierna derecha el 3 de enero de 2003 y falleció el día 11 de abril de 2005.

En cambio, en la sentencia de absolución, el Juzgado puntualizó, entre otros aspectos, que "si los padres de la víctima hubieran puesto en conocimiento del imputado la pérdida de peso, la inflamación y los dolores padecidos por la víctima luego del alta, éste (Galaburri) habría realizado otros estudios".

Entre los aspectos relevantes para la solución del caso, el juez Víctor Sodero Nievas –en un fallo difundido públicamente el lunes pasado-  aseguró que "no resulta contradicho que el imputado, habiendo recibido un paciente con fractura patológica derivado de otro hospital, previo a tratar la fractura en sí, le realizó una prueba de biopsia el día 27 de agosto, por lo que, a la espera de su resultado, le dio al paciente un alta provisoria o transitoria".

Agregó: "Luego, con el informe histopatológico negativo correspondiente, le colocó un yeso en la pierna fracturada y le dio el alta médica, en razón de lo cual el menor fue trasladado por sus padres a su lugar de origen. El yeso fue colocado el 12 de septiembre y el alta se dio un día después", aunque reconoció que esto causó la primera discrepancia entre las partes.

Tras medulares consideraciones, Sodero Nievas entendió que la temática ha sido correctamente evaluada por el Tribunal Correccional y que "la conclusión es la absolutoria" para el médico.

Entre otras fundamentaciones, el juez describió que "los padres del menor ya tenían conocimiento de que la evolución de la fractura no era normal, pues el menor había empezado a sentir molestias y adelgazar en forma notoria, de modo que se le sacó una nueva placa radiográfica en el lugar de origen y los padres se comunicaron por teléfono con el imputado, quien les dijo que volvieran a llamarlo con el resultado de la placa, pero no le realizaron comunicación alguna, sino que decidieron continuar con el tratamiento en una clínica de la ciudad de Neuquén, lo que así hicieron".

 

En otro párrafo de la extensa resolución judicial, se hizo referencia a fundamentaciones de la parte querellante, cuando señaló "la existencia entre un nexo causal entre la conducta culposa del imputado y el daño, cual es la progresión del proceso cancerígeno ya existente al momento de la fractura y no detectado, lo que le impidió al menor la posibilidad de una mejor calidad de vida, pues tuvo que padecer la amputación de un miembro, y de supervivencia".

 

También se reprochó "el error o la falta de diagnóstico oportuno, en cuya consecuencia el sujeto pasivo debió vivir dos años discapacitado por la amputación de la pierna derecha".

 

 En la sentencia absolutoria se sustentó además que el imputado realizó su práctica médica de acuerdo con el diagnóstico que surgía del informe histopatológico solicitado -que la fractura del fémur no era originada por un osteosarcoma-; que el estudio de rigor para ello fue el practicado; que la punción a cielo abierto -biopsia quirúrgica- no era aconsejable, y que no debían realizarse otros estudios complementarios, porque la conclusión cierta derivaba del realizado. Así, no se advirtió infracción al "deber de cuidado".

 

Por su parte, Sodero Nievas consignó que ya el primer informe, a cargo de la médica forense, advertía que el desempeño de los profesionales era el adecuado en los distintos períodos de dolencia en que fue asistido el menor.

 

Más adelante describió que Eduardo Dibar, médico especialista en oncología pediátrica del hospital Italiano, que atendió al menor luego de que éste fue derivado desde la clínica en que se le diagnosticó el osteosarcoma, declaró que "siguieron el protocolo de tratamiento coadyuvante para achicar el tumor y poder salvar el miembro, lo que no siempre se logra; en este caso porque el tumor siguió creciendo intra quimioterapia, es decir dentro del tratamiento de quimioterapia, y ello en general radica en la biología del tumor" (ADN).


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
WWW.RESPMEDIC.BLOGSPOT.COM
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 5839786 – 2084334
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en RESPONSABILIDAD MEDICA - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Tuesday, May 27, 2008

Alemania prohibirá el solarium a menores

Alemania prohibirá el solarium a menores

Estudios médicos revelan que el riesgo de desarrollar un melanoma aumenta en un 75% en aquellos jóvenes que lo visitan regularmente.

EFE


27/05/2008 - 09:01

    El Gobierno federal alemán que dirige la canciller, Angela Merkel, tiene intención de prohibir a los menores de edad visitar los solárium ante el riesgo de que contraigan cáncer de piel.

    Esta prohibición forma parte de un catálogo de medidas estratégicas para mejorar la salud de la juventud y la infancia, que ha sido enviado para su consulta a los gobiernos de los distintos estados federados y las asociaciones afectadas.

    Un portavoz gubernamental subrayó hoy que han fracasado todos los intentos realizados hasta ahora para que los propios estudios solares prohíban de manera voluntaria la entrada de menores.

    Los estudios médicos que justifican la decisión del Gobierno germano revelan que el riesgo de desarrollar un melanoma aumentan en un 75 por ciento en aquellos jóvenes que visitan regularmente un solárium.

    Hasta ahora funciona en Alemania un sistema de certificados oficiales que se concede a aquellos locales de bronceado artificial que se comprometen a admitir sólo a clientes mayores de edad, pero sólo 300 de los más de 7.000 solárium cuentan con dicho certificado, cifra que el Gobierno considera absolutamente insuficiente.


    CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
    Saludos
    Rodrigo González Fernández
    Diplomado en RSE de la ONU
    www.consultajuridicachile.blogspot.com
    www.el-observatorio-politico.blogspot.com
    www.lobbyingchile.blogspot.com
    www.biocombustibles.blogspot.com
    www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
    oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
    Telefono: 5839786 – 2084334
    e-mail: rogofe47@mi.cl
    Santiago- Chile
    Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile