MEDICINA, RESPONSABILIDAD DEL MEDICO, SALUD EN GENERAL

Friday, May 29, 2009

LOS EMPRESARIOS LECHEROS INVIERTEN MILLONARIAS SUMAS DE DINERO EN EL CONTROL Y PREVENCION DE LAS TUBERCULOSIS, DE LA BRUCELOSIS.

Posteado en Revista del Campo, El Mercurio

Permanentemente están preocupados de de mantenerse libre de estas enfermedades. Pero esto sucede en los aquellos productores más grandes, con volúmenes más significativos de producción láctea , con recursos suficientes, pero existen cientos o miles de pequeños productores que escapan a estos controles o porque no tienen o no pueden pagar la debida asistencia técnica, no tienen los medios necesarios en razón de bajos volúmenes, que los hace muy proclives a tener estas enfermedades en su ganado lechero. Allí es donde hay que apuntar con el SAG, con INDAP .

www.agriculturablogger.blogspot.com

más información y comentarios , pincha aquí

http://blogs.elmercurio.com/revistadelcampo/2009/05/25/enfermedades-emergentes-y-cont.asp#comments
Fuente:
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 2451113 y 8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

La música "nutre" a los bebés prematuros

BBC Ciencia

La música ayuda a los bebés prematuros a reducir el dolor y mejorar su desarrollo y crecimiento, afirma una nueva investigación.

En años recientes ha aumentado el número de bebés que nacen de forma prematura.

Un equipo de científicos canadienses descubrió que entre los beneficios que pueden obtenerse al tocar música en los hospitales está calmar a los neonatos, mejorar sus hábitos de alimentación y reducir su internamiento.

Los investigadores -que publican los detalles del estudio en Archives of Disease in Childhood (Archivos de Enfermedades Infantiles) afirman que la música parece tener también efectos beneficiosos en aspectos fisiológicos como ritmo cardíaco y respiratorio.

Terapia valiosa

Cada vez más hospitales están tocando música en sus salas de neonatos como método para ayudar a mejorar el comportamiento y salud fisiológica de los bebés o para reducir el dolor.

Se ha pensado que además de calmar a los infantes y sus padres, la música puede estabilizar la condición del bebé, mejorar su saturación de oxígeno y ayudarlo a subir de peso.

Hay evidencia preliminar que sugiere que la música podría tener efectos beneficiosos en los parámetros fisiológicos, el estado conductual y la reducción del dolor durante procedimientos médicos dolorosos

Dr. Manoj Humar

Pero hasta ahora no se habían logrado comprobar estos resultados.

Los científicos de la Universidad de Alberta, en Canadá, revisaron nueve investigaciones publicadas entre 1989 y 2006 para ver cuán efectiva y valiosa es la música en este tipo de terapia.

Seis de los estudios investigaron si la música podría ayudar al bebé a reducir el dolor en procedimientos como la circuncisión o pinchazos con agujas.

Otro estudio analizó el efecto de la música sobre las tasas de nutrición. Y los otros dos estudios investigaron el efecto de la música en la fisiología y comportamiento del neonato.

En la mayoría de los estudios los investigadores habían utilizado canciones de cuna con o sin sonidos agregados, como latidos de corazón o sonido del útero.

Y uno de los estudios utilizó música en vivo, una canción de cuna especialmente compuesta para una voz femenina acompañada de un arpa.

Otros hospitales suelen tocar música compuesta por los grandes maestros clásicos como Mozart.

Evidencia

Aunque los científicos canadienses no lograron llegar a conclusiones definitivas, sí encontraron lo que llaman "evidencia preliminar" de los beneficios de la música para los neonatos.

La música podría ayudar a reducir el dolor, mejorar la nutrición del bebé y calmarlo.

"Hay evidencia preliminar que sugiere que la música podría tener efectos beneficiosos en los parámetros fisiológicos, el estado conductual y la reducción del dolor durante procedimientos médicos dolorosos.

"Y aunque hay evidencia de ciertos beneficios terapéuticos de la música en ciertos indicadores específicos, estos beneficios tendrán que confirmarse en futuros estudios mejor diseñados", señala el científico.

Otros expertos afirman que esta investigación demuestra que la música podría ser una forma simple y barata de ofrecer beneficios a los bebés prematuros.

Y debido a que los nacimientos prematuros han aumentado en años recientes en gran parte del mundo, la música podría ayudar a mejorar este problema.

Los nacimientos prematuros, en los que el bebé nace antes de las 37 semanas, son la causa de un 75% de las muertes de neonatos durante el primer mes de su vida y de la mayoría de las admisiones a las salas de cuidado intensivo en el Reino Unido.

Hay varios factores de riesgo que pueden provocar un nacimiento prematuro, incluido el tabaquismo materno, infecciones en el útero o embarazos múltiples.

Y estos nacimientos pueden causar problemas de salud de largo plazo, como parálisis cerebral, sordera, ceguera, enfermedad pulmonar crónica y dificultades de aprendizaje y de conducta.

Fuente:
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Wednesday, May 27, 2009

aborto: In saecula saeculorum

In saecula saeculorum

Todos los Blogs | Normas de uso

Oriol Domingo

Periodista

< inicio > Rebelión a bordo del PSOE clerical

Aborto sin talante

Oriol Domingo | 27/05/2009 - 18:38 horas

La vida es cuestión humana. El nasciturus y el aborto también. Tratar sobre estos asuntos se convierte en un pim pam pum. Muchos son responsables de tan frívola situación. El primero es el Gobierno y su presidente. Deberían llevar estas cuestiones a la plaza pública con suma delicadeza. Deberían gobernar con aquel talante de que se hizo gala hace ya muchos años pero que se ha vaciado de contenido. Y ahora, la ciudadanía se encuentra con el aborto sin talante.

Uno de los puntos a esclarecer es… ¿Cuándo comienza la vida humana personal? La respuesta no está en los libros sagrados, políticos o jurídicos. La respuesta es científica, biológica. Los campos deberían haber quedado deslindados para siempre desde Galileo cuando se debatía el movimiento de los astros. La Biblia no explica de qué materia están hechos el cielo, la tierra y los seres humanos. La Biblia explica que el cielo es Dios que ama a los seres humanos y al mundo.

"Si me preguntan por el comienzo de una vida humana individual, contestaré que no antes de la implantación del preembrión en el útero materno y no después, como máximo, de la novena semana". Así responde el jesuita Juan Masiá, profesor de Bioética en la Universidad Católica de Osaka, Japón, al periodista Juan G. Bedoya.

El escolapio Ramon M. Nogués, catedrático de Biologia en la Universidad Autónoma de Barcelona, explica: "No se puede hablar de individuo humano personal al menos hasta el momento de la implantación completa del embrión en el útero materno. Esto se produce en torno al día 14 después de la fecundación". La jurista Núria Terribas, directora del Institut Borja de Bioética, afirma: "No podemos hablar de aborto referido a otra cosa que no sea como mínimo del embrión implantado".

Los comentarios de Nogués y Terribas constan en los artículos que el mensual "Foc Nou" dedica al aborto. Su director Jordi Llisterri precisa el debate: "Si crees en conciencia que abortar es acabar con una vida humana, ¿Cómo se ha de regular en una sociedad secular para las personas que también en conciencia está convencidas de que no es así?". Y formula una petición: "Hay algo que no se tendría que hacer nunca: utilizar al aborto como una cortina de humo para esconder otros problemas o como un elemento para erosionar el adversario político".

BIOET: ABORTO: ¿CUI PRODEST? (¿QUIÉN SE BENEFICIA?)

ABORTO

¿CUI PRODEST? (¿QUIÉN SE BENEFICIA?)

Nota

Publicamos hoy, como colaboración, parte de un interesante artículo del Arzobispo de Granada, Javier Martínez, sobre un tema de gran actualidad: el aborto y la eficacia del preservativo en la lucha contra el SIDA en África.
---

Los dos hechos que siguen me han sido contados por sus protagonistas.

En un país de América Latina, una médico, ginecóloga, premiada como la mejor médico del país por el gobierno de su nación, ha dedicado parte de su vida profesional a impartir un programa de educación afectiva y sexual a adolescentes y jóvenes. Es un programa con una duración de seis meses, y un trabajo semanal a lo largo de ese período. El programa consiste en dar a conocer con detalle suficiente a los jóvenes (ellos y ellas) el funcionamiento del cuerpo humano en relación con la sexualidad y con el afecto. Con detenimiento y cariño, por ejemplo, se les acompaña a las muchachas a conocer sus ciclos reproductivos, y a todos a descubrir la belleza de la sexualidad y su funcionamiento, a reconocer el misterio que somos y lo bien que Dios nos ha hecho. Es un programa magnífico, creado por una médico norteamericana (una religiosa) que ha trabajado muchos años como ginecóloga en Pakistán y en Bangladesh.

Nuestra médico de América Latina estaba impartiendo su programa en un colegio de la capital de su nación al que asistían las hijas del ministro de Educación. Un día, en el entreacto de un teatro, coincidieron el ministro y la médico. Fue el ministro quien vio a la médico, y se acercó a ella para felicitarla: "¡Doctora, qué alegría verla! ¡No se puede hacer idea de lo contentas que están mis hijas! ¡Vienen a casa y no paran de hablar de lo bonito que es su programa y del bien que les hace! ¡Enhorabuena!" El ministro siguió en esa vena por un rato, hasta que la médico le dijo: "También a mí me alegra, ministro, que sus hijas estén tan contentas, y que usted haya tenido la ocasión de ver el valor que tiene un programa planteado así. ¿Qué le parece si desde el Ministerio se permitiese que en los colegios públicos donde los padres lo pidieran —las hijas del ministro estudiaban, como es natural, en un colegio privado—, pudiéramos también dar el mismo programa?" "¡Ah! ¡Eso no, doctora! ¡Eso no puede ser! A unos pocos se les puede educar, pero al pueblo hay que darle preservativos".

Vamos con la segunda: En este caso era una médico norteamericana, que trabajaba en Ghana, en un centro de Atención Primaria. Había estado en la Conferencia Internacional de El Cairo sobre la Población y el Desarrollo, en 1994, y de retorno a América, antes de volver a su misión, pasó por España. Coincidimos en un acto, nos presentaron y estuvimos hablando un buen rato. En el centro donde ella trabajaba, en una zona sumamente deprimida —me dijo—, morían todos los días niños deshidratados a causa de una simple colitis, por falta de suero fisiológico, y por la ignorancia de las madres. Sin embargo, el centro estaba literalmente "lleno" —o tal vez sería mejor decir "invadido"— de cajas y cajas de preservativos que ciertas compañías americanas y europeas les enviaban gratis, hasta no saber qué hacer con ellos, porque ocupaban un espacio en el centro que no tenían, y que necesitaban para cosas más urgentes y más graves.

¿Cui prodest? ¿Quién paga el anuncio? ¿Qué visión del ser humano y de la vida —y de las distintas clases de seres humanos, y de vidas humanas— se esconde detrás de estas historias? ¿Quiénes, qué poderes y qué industrias, se benefician de la despoblación de África, y piensan ya sin duda en los futuros beneficios de sus inmensas riquezas y reservas naturales? Sin duda, los mismos que degradan sin cesar y sin límite nuestra propia humanidad y la dignidad de nuestro pensamiento cuando deciden —y nadie sería capaz de explicar racionalmente en virtud de qué poder—, promover entre nosotros la banalización absoluta del uso del cuerpo humano y del sexo.

Los mismos que deciden que el matrimonio —esa maravillosa y fragilísima realidad humana, o mejor, divina— no es un bien que necesita ser protegido. Los mismos que han decidido que a cualquier cosa —incluso constitutivamente estéril— se la puede llamar matrimonio, haciendo burla de los millones de personas de las que ellos viven, porque son quienes pagan como pueden sus impuestos, aunque ninguna de esas personas —absolutamente ninguna— haya nacido de esas uniones estériles. Los mismos que deciden que matar a un ser humano, siempre que no haya nacido y no tenga voz para gritar, ni acceso a los medios de comunicación para defender sus derechos, ni un sindicato que le defienda, es legítimo, con tal de que les convenga a alguno de los adultos implicados. Los mismos que están a punto de decidir "una salida" igualmente digna y honrosa "a favor" de quienes han dejado ya de producir, para que no sean una carga para la Seguridad Social. Los mismos que piden mil controles para obtener un antibiótico, pero dan a menores, sin que sus padres lo sepan, sin rechistar y sin comentario, y todas las veces que haga falta, una píldora abortiva cuyas consecuencias, absolutamente conocidas en caso de abuso, no se quieren decir, para que no quede rastro o huella alguna, para que nadie les pueda reclamar el día de mañana por este crimen contra la humanidad de nuestros adolescentes (y contra su salud mental, afectiva y corporal).

Lo que se silencia es el dato —perfectamente constatado— de que el uso masivo de los preservativos no ha detenido el sida en África, sino que lo ha propagado. Y se silencia el número de suicidios que se producen entre las mujeres que han abortado. Y se silencia la amargura infinita y el dolor en que viven la inmensa mayoría de las que se han creído que "eso" era un derecho, y no saben que sería mucho mejor que fuese un pecado, porque los pecados, todos los pecados, HAY quien los perdona, y quien nos ama y nos abraza y nos cura. Y se silencia que, según estadísticas oficiales, en Andalucía, la primera causa de muerte entre los adolescentes y jóvenes no son los accidentes de tráfico, sino el suicidio. Y como se silencia, nadie se pregunta por qué. No hace falta preguntarse, porque es obvio que vivimos en el País de las maravillas. Y estamos lanzados hacia el progreso. Desde luego, a toda velocidad. A tanta velocidad, que ya no podemos saber hacia dónde vamos, si hacia el progreso o hacia el abismo.

Javier Martínez
Arzobispo de Granada

Fuente:VOTOENBLANCO.COM
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Monday, May 25, 2009

el pueblo no le cree a las autoridades de salud

EL PROBLEMA MÁS GRAVE ES QUE LA CIUDADANÍA CHILENA NO TIENE CONFIANZA EN SUS AUTORIDADES PUBLICAS DE SALUD.

POSTEADO EN LA COL DE LA SUBSECRETARIA DE SALUD , EN EL MERCURIO

Esto se debe fundamentalmente a los malos casos de gestión observados en hospitales desde hace mucho tiempo. Siendo el caso del Hospital de Curepto el más emblemático de todos YA QUE ALLÍ SE VIOLÓ LA FE PÚBLICA y el Hospital de Talca por los fallecimientos en extrañas circunstancias de personas.

Cómo quisiéramos creerle a la Subsecretaria....pero se hace muy difícil

MÁS INFORMACIÓN Y COMENTARIOS, PINCHA AQUÍ

http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2009/05/25/gripe-humana-a-h1n1-un-desafio.asp#comments
Fuente:
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Juan Sabater Tobella

Instauró en España la prueba del talón a los bebés

«Con trece semanas el feto es un ser humano en desarrollo»

Por ANTONIO ASTORGA: 25/05/2009


	Vota:	1 2 3 4 5	Resultado:		Tamaño del texto

ELENA CARRERAS

Toda su vida haciendo el bien_A sus 74 años, tras recibir la Cruz de San Jordi por 50 años de profunda investigación médica, Juan Sabater observa: «Estamos en un cambio brutal de la medicina, sólo comparable con el que hubo en la época de Fleming».

¿Se puede acabar con la vida de un ser humano en desarrollo, con cara, nariz, sexo, y que se chupa el dedo? La eminencia científica y médica Dr. Sabater concluye: «El feto es un ser humano, no un perro ni un gato, en desarrollo».

La «miembra» del Gobierno Zapatero Bibiana Aído (ya bautizada como «ministra nihilista») disparata sobre el feto de trece semanas: «No es un ser humano».
Le contesto desde un punto de vista laico: sobre lo que dice esta señora de que a las trece semanas es un ser, pero no es un ser humano, aquí podríamos estar jugando con palabras y filosofía toda la vida, y no nos pondríamos de acuerdo. Basta solamente ver una ecografía para darse cuenta de que ese ser, a las trece semanas, tiene cara, nariz, sexo, se chupa el dedo, se mueve, es por tanto un ser humano en desarrollo, no finalizado porque la finalización es cuando nace.

Ergo yo, con trece semanas, he sido un ser humano en el vientre de mi madre.
Es un ser humano en desarrollo. No es un perro ni un gato en desarrollo.

¿El aborto se está banalizando?
Como una solución al problema del embarazo no deseado. El aborto es un dramático final a un fracaso social.

¿Por qué ha fracasado la sociedad?
Por el fracaso de la información sobre prevención del embarazo. Ha fracasado la formación de aquella persona desde un punto de vista humano. Ha fracasado la educación en valores. Ha fracasado una información sobre lo que es un acto sexual. Ha fracasado la inculcación de la autoestima. Y fracasa el respeto entre las personas.

¿La «solución» al fracaso es el aborto?
El gran engaño es que se dice que se hace en favor de la mujer, cuando es la más perjudicada. A la mujer que aborta, sea adolescente o mayor, le quedará un trauma psíquico importante, que le costará muchísimo resolver.

Y ahora viene otra incongruencia: entre los 16 y los 18 años no hace falta que se lo digan a sus padres. ¿A Zapatero sí?
Desde el Neandertal la estructura básica del desarrollo de la sociedad ha sido la familia. A la mujer que aborta y se queda con su trauma los únicos que le pueden ayudar a salir del problema son sus padres, no el entorno de la tribu donde la han embarazado. Por tanto, se destruyen los principios de la estructura básica de la sociedad de todos los tiempos y de todas las religiones, y le privas a la mujer que tiene este drama del apoyo de sus padres. Consideramos que una persona de 16 o 18 años no está lo suficientemente madura para decidir si vota al PSOE, al PP o a otro, y le permitimos que pueda decidir si aborta o no sin consultarlo, sin padres. ¡Esto es una barbaridad!

Usted es padre de la prueba del talón.
Sí, el primero que habló de los «micrométodos» en España, antes de lo del diagnóstico precoz. Pinchábamos el talón y con un tubito hacías ocho o diez técnicas. Hoy está generalizado.

Y dio con el «talón de Aquiles» del no-sufrimiento del bebé al extraerle sangre.
Antes, para hacer un análisis a un lactante se le tenía que tumbar, hacer que llorara, pincharle en la yugular y sacar diez centímetros cúbicos de sangre para hacer cuatro o cinco análisis. Las madres se desmayaban. Me fui a Lausana. Años 62-63. Implantamos el método de la prueba del talón en Barcelona, y apareció el mundo de las enfermedades congénitas, que se evitan con un diagnóstico precoz.

Como fenilcetonuria e hipotiroidismo.
De fenilcetonuria se da uno cada 9.000 nacimientos; de hipotiroidismo, uno cada 3.000; de fibrosis quística, uno cada 3.000. Un día, en el laboratorio, se me presentó una señorita de unos 26 años, que me anuncia que ha terminado la carrera de Medicina.«Soy fenilcetonúrica y fui diagnosticada en su laboratorio. Hubiese sido deficiente y he terminado la carrera de Medicina». Lloré de emoción.

ABORTO, ESPAÑA: El aborto a los 16 agranda el enredo de los límites de edad

El aborto a los 16 agranda el enredo de los límites de edad

• Los expertos valoran la concesión gradual de derechos pero ven "incongruencias"

: Si desea ver el gráfico en PDF haga click en la imagen.

MÁS INFORMACIÓN

RAFA JULVE
BARCELONA

La tramitación de la nueva ley del aborto ha vuelto a evidenciar lo dispares que son las limitaciones de edad para poder hacer una u otra actividad en España. De acuerdo con el proyecto que defiende el Gobierno, las adolescentes de 16 años podrán interrumpir su embarazo sin ni siquiera comunicárselo a sus padres. Actualmente, en Catalunya pueden tatuarse o ponerse un piercing a esa edad sin ninguna autorización. En cambio, no pueden comprar tabaco ni alcohol, ni votar, ni conducir un coche hasta los 18, pero sí accederán a la píldora del día siguiente tengan los años que tengan... Son ejemplos de un embrollo restrictivo que guarda, según varios expertos, numerosas "incongruencias".
Javier Elzo, catedrático emérito de Deusto y autor de varios análisis sobre el mundo adolescente, defiende que la limitación de edad sea distinta "en función del tema que se aborde". Lo que critica es que se den "aberraciones como permitir abortar a los 16 años sin la participación de los padres"; errores que para este sociólogo ya lo son por sí solos, pero que aún se agrandan más cuando se comparan, por ejemplo, "con que a los 17 años no puedan pedir una cerveza en un bar" o asistir a conciertos y demás espectáculos en los que se vende alcohol.

FALTA DE AJUSTE A LA REALIDAD
"Está constatadísimo que el 80% de los menores de 18 años han probado la bebida como mínimo una vez, lo que demuestra que la normativa es inútil --argumenta Elzo--. Para lo único que sirve es para enseñarles a los chavales que la ley es algo que se puede incumplir fácilmente, que no se ajusta a la realidad".
Para evitar que lo que define como "moral hipócrita" siga creciendo, este experto aboga por rebajar ese límite a los 16 años, acompañando la medida de una mayor educación e información a los menores, una opinión que comparte Carlos Villagrasa, profesor del departamento de Derecho Civil de la Universitat de Barcelona (UB). Villagrasa, quien recuerda entre muchas otras situaciones que los españoles se pueden casar a los 14 años presentando una dispensa judicial para la que no hace falta ninguna autorización paterna, es partidario de la progresión gradual en la concesión de derechos a niños y adolescentes, pero no por eso deja de criticar algunas "contradicciones" que refleja la legislación española. "Resulta muy poco comprensible que con 14 años se pueda conducir un ciclomotor o un microcoche y que para llevar un turismo debas esperar hasta la mayoría de edad", reflexiona. En el caso del tabaco pasa lo mismo, afirma este docente, puesto que "un chico que puede hacer un testamento a los 14 años solo con ir al notario y sin decírselo a sus padres, en cambio, no puede comprar un paquete de cigarros hasta los 18".

LA CAPACIDAD DE OBRAR
Comenta Villagrasa que la gradación de los límites según la cada edad se establece en función de "la capacidad de obrar del menor", y que para elaborar este tipo de normas y acotaciones, "los legisladores se inspiran en gran medida en la convención sobre los derechos de la infancia aprobada hace 20 años por la ONU".
"Es muy conveniente apoyarse en un documento de ese tipo y mantener la diversidad de límites --insiste este especialista en Derecho Civil--. Lo mejor sería analizar caso por caso porque cada niño es un mundo, pero entendiendo que eso no se puede hacer, lo que tampoco es correcto es caer en el exceso de proteccionismo y de paternalismo". O dicho de otra manera: Villagrasa es partidario no solo de que se pueda comprar alcohol o tabaco a los 16 años. También se muestra favorable a situar la mayoría de edad en esa franja.

DINERO DEL BANCO
"Incluso el derecho de voto tendría que concederse antes. No tiene sentido que los adolescentes no puedan decidir quién tiene que aprobar leyes que, como la del aborto, les afectan directamente; como tampoco lo tiene que no tengan representantes políticos que se adecuen más a ellos y que, en cambio, su palabra sí que se tenga en cuenta en un juicio, ya que desde los 12 años pueden comparecer en calidad de testigos", explica el experto.
Siguiendo con la retahíla de acotaciones que afectan a los adolescentes, estos pueden abrir una cuenta bancaria e incluso, a los 16 años, tener una tarjeta de débito, pero siempre presentando la firma de su padre o madre. Para sacar dinero de la ventanilla, sin embargo, deben tener la mayoría de edad.

LAS NIÑAS MADURAN ANTES
También en muchos gimnasios (en algunos, ni eso) se requiere el permiso de los tutores entre los 14 y los 18 años. Incluso, legalmente, para trabajar a los 16 años tendría que presentarse esa autorización. "Es una barbaridad que para estos asuntos se recurra a los padres y no se quiera hacer para el aborto", denuncia el psiquiatra infantil Josep Cornellà.
En referencia a un tema clave en todo este debate, el de la madurez, este médico apunta que "está comprobado científicamente que la maduración cerebral de las niñas es más rápida que en los niños, pero eso no quiere decir que la personalidad se forme antes". Y plantea una cuestión: si algunos se aferran a esa maduración anticipada de las niñas para defender el aborto sin informar a los padres a los 16 años, "¿por que defienden que no se separen las aulas escolares por sexos?".

DECIDIR CUÁNDO SE ES MAYOR
Jordi Ferré, médico especializado en el desarrollo infantil, admite que "no hay un acuerdo claro que defina con certeza las etapas de la adolescencia y la madurez", pero reclama a los legisladores que, cuando aborden temas que afectan a los menores, formen un grupo con expertos (pedagogos, docentes, facultativos...) "que les ayuden a definir mejor esas fases y a errar menos en las normativas".
"El posicionamiento social sobre las restricciones por edad es realmente neurótico. Hay una disparidad demasiado marcada. Se deberían uniformar mucho más los límites, porque si los niños son mayores para unas cosas, también lo son para otras", considera Ferré. Además, este experto recuerda a los padres que si están convencidos de que su hijo de 16 años es completamente maduro, "siempre pueden concederle la emancipación".